Как судебная практика меняет работу бухгалтера – примеры 2020 года

14.11.2020
На работу бухгалтера влияют не только нормативные документы, но и судебные решения, особенно решения высших судов. Обратите внимание на два принятых в 2020 году решения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление)

В постановлении шесть разделов, которые разъясняют нормы об отступном, зачете, новации, прощении долга, прекращении обязательства в связи с невозможностью исполнения и в связи с ликвидацией юридического лица.
В целом разъяснения Пленума ВС РФ соответствуют текущей практике, но есть и новшества.


Зачет

Постановление указывает, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым – стороны могут сами определить другие основания.

В частности, стороны могут самостоятельно урегулировать условия и порядок зачета, например:

  • договориться о зачете требований, которые не являются встречными;
  • установить автоматическое прекращение обязательств, подлежащих зачету;
  • запретить заявлять о зачете в одностороннем порядке.

Пленум напомнил о двух моментах, связанных с зачетом.

Для зачета взаимных требований достаточно заявления одной стороны и факта получения этого заявления другой (п. 14 Постановления).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (п. 15 Постановления). То есть речь идет о ретроспективном пересмотре обязательств.

Это следует иметь в виду бухгалтерам при формировании бухгалтерской отчетности. Особенно в свете изменений, внесенных в ПБУ 22/2010 в 2020 году: после утверждения бухгалтерской отчетности в установленном порядке ее исправление невозможно.


Отступное

Согласно Постановлению, если в качестве отступного передана недвижимость, но должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на эту недвижимость, кредитор может обратиться с иском о понуждении к такой регистрации. В 2014 году Высший арбитражный суд придерживался другого мнения по этому вопросу: кредитор не имеет права на такой иск и может требовать исполнения только первоначального обязательства.


Невозможность исполнения обязательств

Пленум ВС РФ указал: стороны могут сами договориться о правилах прекращения обязательств из-за форс-мажора. В частности, предусмотреть, что договорные отношения прекращаются автоматически через какое-то время после возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Это особенно актуально в период карантина и запретов.


«Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)


В преамбуле обзора Верховный Суд РФ говорит о том, что в судебной практике выявляются факты обращения в суд недобросовестных участников гражданского оборота, в том числе обращение в суд при действительном отсутствии спора для получения исполнительных документов. Основной вывод ВС РФ следующий: если при рассмотрении гражданского или арбитражного дела суд установит признаки мнимости или притворности сделки, то в целях установления истины суд вправе привлечь к делу налоговые органы, прокуратуру, Росфинмониторинг, Следственный комитет РФ и других участников.

Вы можете бесплатно получить консультацию эксперта по теме статьи

Вы можете бесплатно открыть доступ к Системе КонсультантПлюс

Получить КП«Подобрать комплект»Вам доступен бонус